異なる経穴への電気鍼または経皮経穴電気刺激を用いた鍼補助麻酔下の甲状腺切除術に関する臨床試験
原題：Clinical Trials for Thyroidectomy Under Acupuncture-aided Anesthesia by Using Electroacupuncture or Transcutaneous Acupoint Electrical Stimulation of Different Acupoints
書誌
| 研究の種類 | ランダム化比較試験（RCT） |
|---|---|
| 著者 | Gao YQ, Jia Q, Xie S ほか（全9名） |
| 誌名 | Zhen Ci Yan Jiu |
| 発表年 | 2017 |
| PMID | 29072015（新しいタブで開きます） |
日本語の要約
甲状腺手術の216人で、合谷・内関や陽陵泉などへの電気鍼・経皮電気刺激を局所麻酔と併用して比べた試験。合谷＋内関や LI18 への刺激は鎮痛薬の使用量が少なく、陽陵泉（GB34）への電気鍼は局所麻酔のみとの差がなかった。
要約は AI が抄録から作成 抄録だけを読んで作ったもので、本文は読んでいません。
研究の限界
216人を6群（各34〜36人）・3施設・割り付けは入院順と記載（厳密なランダム化かは不明）・経穴でない場所への電気鍼の群あり・抄録に盲検の記載なし・評価は手術中のみ
抄録から読み取れる範囲の限界です（AI が作成）。
著者の結論
扶突〔LI18〕と合谷〔LI4〕－内関〔PC6〕の両方への電気鍼〔EA〕刺激、および合谷〔LI4〕－内関〔PC6〕への経皮経穴電気刺激〔TAES〕を麻酔薬と併用すると、甲状腺切除術を受ける患者において、鎮痛の導入と平均動脈圧〔MAP〕・心拍数〔HR〕の制御により良い効果があり、必要な麻酔薬の量も少なく、この点で扶突〔LI18〕と合谷〔LI4〕－内関〔PC6〕は陽陵泉〔GB34〕や非経穴より明らかに優れている。したがって、甲状腺切除術には電気鍼またはTAESと麻酔薬の併用が強く推奨される。
“EA stimulation of both LI 18 and LI 4-PC 6 and TAES of LI 4-PC 6 combined with anesthetics have a better effect in inducing analgesia and controlling MAP and HR, and need lower dosages of anesthetics for patients undergoing thyroidectomy, for which LI 18 and LI 4-PC 6 are evidently superior to GB 34 and non-acupoint. Hence, combined EA or TAES and anesthetics is highly recommended for thyroidectomy.”
— Gao YQ, Jia Q, Xie S ほか（Zhen Ci Yan Jiu, 2017）
抄録の結論の部分を原文のまま引用し、AI の日本語訳を添えています。論文の著者の見解で、このサイトの判断ではありません。
この論文を引いているページ
原文を読む
抄録と本文の全文の訳は載せていません。原文は外部のサイトで読めます。