小児の覚醒時興奮を予防するための心経7番の経穴への片側電気刺激：前向き二重盲検ランダム化臨床試験
原題：Unilateral electrical stimulation of the heart 7 acupuncture point to prevent emergence agitation in children: A prospective, double-blinded, randomized clinical trial
書誌
| 研究の種類 | ランダム化比較試験（RCT） |
|---|---|
| 著者 | Nakamura N, Mihara T, Hijikata T ほか（全5名） |
| 誌名 | PLoS One |
| 発表年 | 2018 |
| PMID | 30304047（新しいタブで開きます） |
| DOI | 10.1371/journal.pone.0204533（新しいタブで開きます） |
日本語の要約
セボフルラン麻酔で鼠径ヘルニア修復術か精巣固定術を受ける18〜96か月の子ども100人を、手術中に右の神門 HT7 へ電気刺激（1Hz・50mA）を行う群と、電極を貼るだけで通電しない群に分けた二重盲検の試験。主要評価のPAED尺度（小児の麻酔覚醒時せん妄の尺度）による覚醒時興奮の発生率は28.0％対24.0％で差はなく、リスク比は1.17（95％信頼区間0.60〜2.27）だった。著者は、両側刺激での先行報告と異なり、片側刺激では発生率への影響は見られなかったとしている。
要約は AI が抄録から作成 抄録だけを読んで作ったもので、本文は読んでいません。
研究の限界
単施設（神奈川県立こども医療センター）・各群の人数は抄録に記載なし（合計100人）・対象は特定の手術と麻酔法の小児に限られる・信頼区間が0.60〜2.27と広い
抄録から読み取れる範囲の限界です（AI が作成）。
著者の結論
神門〔HT7〕への片側の単収縮電気刺激は、両側の神門〔HT7〕刺激での知見とは異なり、覚醒時興奮〔EA〕の発生率に影響しないことが観察された。
“We observed that there was no effect of unilateral single-twitch electrical stimulation to the HT7 on the incidence of EA, contrary to the findings with bilateral HT7 stimulation.”
— Nakamura N, Mihara T, Hijikata T ほか（PLoS One, 2018）
抄録の結論の部分を原文のまま引用し、AI の日本語訳を添えています。論文の著者の見解で、このサイトの判断ではありません。
この論文を引いているページ
原文を読む
抄録と本文の全文の訳は載せていません。原文は外部のサイトで読めます。